前天我在巴哈姆特看到一則新聞還蠻震驚，
是關於Supercell被判侵權的新聞事件，
標題名稱叫「《部落衝突》開發商 Supercell 六款遊戲被判侵權 將支付 9,210 萬美元賠償金」，
連結放此：https://bit.ly/3y6RHrp
但因為巴哈的報導太簡短，
加上半夜沒時間好好消化，
因此到昨天我才撥空去找找有沒有其他更詳細的新聞報導。
找到了Gamelook，裡面內容更詳盡，原來是侵權到商業模式....
內文指出：「彭博社稱：此次案件的爭論點就在於，“免費增值”（Freemium）遊戲模式，因為免費增值實際上是“免費”（Free）與“增值付費”（premium）的合成詞，用戶能夠免費下載，然後購買虛擬的道具，而Gree正是這一技術即Gacha（你可以將之理解為一種扭蛋類付費機制）的先驅者。」
看到這裡其實我也是滿腦子問號，
“免費增值”（Freemium）的商業模式幾乎已跟手遊畫上等號，
如果Gree告Supercell告的贏，
是不是全世界手遊都準備吃官司？
(可能光告日本境內的手遊開發商就夠發大財了...)
且Gree對Supercell已有前車之鑒，
先前才告過Supercell遊戲玩法侵權而獲賠850萬美元，
現在又以商業模式專利索賠近億美元，
加上Gree近年已沒任何遊戲代表作下，
頗有專利蟑螂的感覺。
怎麼讓專利能夠確實的保護創新者，
而非被用來做為斂財的工具，
這分寸怎麼拿捏，
還有賴各國政府好好思考與規劃。
Search